1: 名無し 2019/06/20(木) 00:50:39.17 ID:C+PRyBoda
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190619-00000198-spnannex-base
中日の与田監督が「2度打ち」ではないかとして、審判団の判定に疑問を投げかけた。
2―2の9回表無死一塁で西武・外崎が送りバントを試みた。
大野雄が打球を処理し、一塁に送球したが、指揮官はベンチを飛び出し審判団と協議。
バントした打球が2度バットに当たったように見えたため、与田監督は審判団に見解を求めたという。
だが、審判団側からは「全くそう見えない」という趣旨の返答があり
当該プレーはリクエストの対象外のため、リプレー検証もできず。
与田監督は納得いかない表情のまま、ベンチへ戻り1死二塁で試合が再開された。
その後、1死満塁とピンチが拡大し、中村に決勝の2点打を許した。
指揮官は試合後に「どうしてあれが問題ないように見えてしまったのか。
近くでそう（2度打ちに）見えた」と指摘。
「審判の判断が間違ってたとするならば、大きな問題。大きな1プレー。
ジャッジは覆らないのでお互いに確認していただくしかない」と注文した。
4: 名無し 2019/06/20(木) 00:51:19.15 ID:pRhHBTdV0
定期
5: 名無し 2019/06/20(木) 00:52:03.96 ID:9zMydhMr0
中日は審判に泣かされる試合が多いな
6: 名無し 2019/06/20(木) 00:52:05.18 ID:IkSFtT1d0
また中日かあ壊れるなあ
8: 名無し 2019/06/20(木) 00:52:10.82 ID:xEkminDW0
アウト取れただけありがたいと思えや
そのおかげで失点減ったやろ
9: 名無し 2019/06/20(木) 00:52:20.69 ID:x/0xXNzOp
映像ではたしかに2回当たってたが
11: 名無し 2019/06/20(木) 00:52:47.60 ID:9fMP7rxC0
GIFないのか
54: 名無し 2019/06/20(木) 00:58:17.97 ID:YU5ozSCa0
70: 名無し 2019/06/20(木) 00:59:12.40 ID:sX7iGyIGx
>>54
ええ・・・
72: 名無し 2019/06/20(木) 00:59:30.96 ID:UCz7UqKaa
>>54
こんなあからさまなの見えない審判って老眼か何か？
77: 名無し 2019/06/20(木) 00:59:36.92 ID:9fMP7rxC0
>>54
サンキュー
完全に二度打ちやな
そら怒るわ
78: 名無し 2019/06/20(木) 00:59:44.90 ID:uvgm9loq0
>>54
これスルーされたのかよ
79: 名無し 2019/06/20(木) 00:59:50.65 ID:mHQasrbMd
>>54
つーか下手くそやな
80: 名無し 2019/06/20(木) 00:59:55.06 ID:3lxrPbI+0
>>54
和田さんもこれ見て当たってますねって言ってたから
井端もなんか言ってたんだっけ？
85: 名無し 2019/06/20(木) 01:00:05.06 ID:jIpr1eP/r
>>54
思ったより酷かった
88: 名無し 2019/06/20(木) 01:00:12.96 ID:n+gu0WU70
>>54
こんなん怒って当然やんけ
92: 名無し 2019/06/20(木) 01:00:37.01 ID:u90TSHDk0
>>54
これはいかんでしょ
93: 名無し 2019/06/20(木) 01:00:44.29 ID:gt9K1OW/0
>>54
草草の草
94: 名無し 2019/06/20(木) 01:00:45.46 ID:h9oozcq40
>>54
普通に当たってて草
118: 名無し 2019/06/20(木) 01:01:56.98 ID:omEsuVuJ0
>>54
どう見ても二度打ちやん
この審判ペナルティあるやろ
126: 名無し 2019/06/20(木) 01:02:17.23 ID:H/DErIiz0
>>54
こういうのにリクエスト出せないって初めて知ったわ
まだ打席内での出来事ってことか
149: 名無し 2019/06/20(木) 01:03:29.49 ID:YU5ozSCa0
>>126
死球かどうかは今年からリクエスト対象になったのにな
179: 名無し 2019/06/20(木) 01:04:33.08 ID:H/DErIiz0
>>149
マジか
なら筋が通らんわな
129: 名無し 2019/06/20(木) 01:02:23.63 ID:oWA1UdxH0
>>54
思った以上に二度うちやった
180: 名無し 2019/06/20(木) 01:04:37.16 ID:csqfOrmS0
>>54
これは与田が正しいわ
204: 名無し 2019/06/20(木) 01:05:59.71 ID:LxXQiL+J0
>>54
これ審判あかんはｗ
中日嫌われてんのか多いけど
237: 名無し 2019/06/20(木) 01:08:04.98 ID:2DCi11zNa
>>204
安楽のファストピッチに対してオープン戦の時点で意見書提出したから嫌われたんかね
234: 名無し 2019/06/20(木) 01:07:50.91 ID:4tXx77vL0
>>54
これバントした本人確実にわかったやろ
なかなかの畜生やな
272: 名無し 2019/06/20(木) 01:09:49.99 ID:OlvHrpCu0
>>234
投手にぶち当ててしまった時も今回みたいなケースでも選手は最低限やらなあかんからな
誤審が問題なだけで選手としては普通の行動やろ
371: 名無し 2019/06/20(木) 01:14:57.29 ID:NTi9msGPa
>>234
外崎も送りバント決めたんやからベンチに戻ってりゃええものを抗議中にバット持って挙動不審につっ立っとったからな
明らかにわかっとったやろ
387: 名無し 2019/06/20(木) 01:15:32.23 ID:xU/nziQv0
>>371
バットに二回当たって気付かない奴なんているわけないだろ
442: 名無し 2019/06/20(木) 01:18:17.60 ID:ZzYlKiHW0
>>371
どちらかと言うと猫も誤審の被害者側に回ること多いからな
374: 名無し 2019/06/20(木) 01:15:03.22 ID:W+Xm/YHk0
>>54
こんなん真後ろから見てたら当たってるように見えないだろ
よって無罪
400: 名無し 2019/06/20(木) 01:16:08.31 ID:NTi9msGPa
>>374
抗議したら塁審も全く当たってないって言ったからな
どうせまた余所見しとったんやろ
556: 名無し 2019/06/20(木) 01:24:04.06 ID:YSlAoqmra
>>538
塁審「全くそう見えませんでした（全くみてませんでした）」
596: 名無し 2019/06/20(木) 01:26:02.05 ID:869sQ5rg0
>>54
こんだけ完璧な二度打ちなかなかないな
86: 名無し 2019/06/20(木) 01:00:06.55 ID:oZMJP0iYd
>>54
松井雅人さんのアピール見習えよ
100: 名無し 2019/06/20(木) 01:01:09.92 ID:Xwd6hX+N0
>>86
これすき
103: 名無し 2019/06/20(木) 01:01:23.70 ID:u90TSHDk0
>>86
なんやこいつ
166: 名無し 2019/06/20(木) 01:04:11.61 ID:oOi4Mmwr0
>>103
頭を使ったゲッツー阻止や
めでたく守備妨害で炭谷だけアウトや
136: 名無し 2019/06/20(木) 01:02:52.95 ID:oOi4Mmwr0
>>86
これと同じ角度同じ状況で草
炭谷は頭を使って、外崎はもう一回バットを使ったのか
160: 名無し 2019/06/20(木) 01:03:53.12 ID:h9oozcq40
>>136
外崎は当たっちゃったって感じやろ
炭谷は明らかに悪意あるが
186: 名無し 2019/06/20(木) 01:04:56.29 ID:0+FIEbDY0
>>86
実際この場面やとヘディングしないとダブルプレーやしchoiceは間違っとらんよな?
246: 名無し 2019/06/20(木) 01:08:19.26 ID:oOi4Mmwr0
>>186
普通に頭脳的プレーや
あとこの年か前後の交流戦（広島かな？）で
二塁ランナーがショートゴロの打球にぶつかってゲッツー阻止とかもやってたで
416: 名無し 2019/06/20(木) 01:17:07.95 ID:txqM/Cd7r
>>86
サンキューMM
769: 名無し 2019/06/20(木) 01:34:29.13 ID:Y4wXwAxV0
>>86
何事も無かったかのように一塁へ向かうのほんと草
32: 名無し 2019/06/20(木) 00:55:55.74 ID:ieRmdtzJ0
二度打ちなら打者は走らないやろ
44: 名無し 2019/06/20(木) 00:56:53.35 ID:ShZw1XiS0
>>32
外崎やっちゃった感出して結局走ってたぞ
選手はああするしかないけど
74: 名無し 2019/06/20(木) 00:59:32.14 ID:/tb3ARv/0
昨日のウィーラーのゲッツー判定のあれとか外崎のこれとか
ベース間際のプレーは目が届きにくいんやろな
81: 名無し 2019/06/20(木) 00:59:55.62 ID:4/gy+MPa0
二度打ちだとどういう判定になるん？
89: 名無し 2019/06/20(木) 01:00:13.54 ID:fSS2nY0f0
>>81
これならファールやろ
108: 名無し 2019/06/20(木) 01:01:34.93 ID:4/gy+MPa0
>>89
じゃあその後にホームラン打たれるだけやんけ
110: 名無し 2019/06/20(木) 01:01:36.77 ID:2DCi11zNa
>>81
ファール
ほんでワンストライクやったからノーアウト一塁ツーストライクで再開
少なくとも外崎にはバントはさせんかったやろし展開は変わったやろな
175: 名無し 2019/06/20(木) 01:04:28.19 ID:4/gy+MPa0
>>110
アップルパンチされるだけやろなあ
ってか外崎色んな所守れて、しかもその守備も上手くて打撃も出来てバントまで出来るとかヤバすぎるだろ
顔通りのバケモノかよ
90: 名無し 2019/06/20(木) 01:00:23.09 ID:281opisj0
つーか加藤がアピールしろや
あいつが騒げばちゃんと協議しとったやろ
102: 名無し 2019/06/20(木) 01:01:23.03 ID:OkCxt0w80
>>90
球審が見えてないってことは捕手もわかってない可能性が高い
146: 名無し 2019/06/20(木) 01:03:16.56 ID:o9CCR+uWa
>>90
肩以外を求めるな
109: 名無し 2019/06/20(木) 01:01:35.26 ID:sCLQHXtU0
中畑時代の横浜ファンがうちは審判にすら舐められてる！って言ってたの思い込みだと思ってたけどガチな気がしてきたわ
140: 名無し 2019/06/20(木) 01:03:06.04 ID:EwJDutMkd
>>109
中日は思い込みだろ
横浜のそれは元審判部長が言ってるからガチ
156: 名無し 2019/06/20(木) 01:03:48.33 ID:MDCYmU+/0
>>140
下何気にそれ爆弾発言すぎるだろ・・・
199: 名無し 2019/06/20(木) 01:05:44.04 ID:4kBHFGXsd
>>156
現場が舐めてやってるとは言ってないからセーフ
人員配置で横浜を舐めて下手くそや若手ばっか回してたって言うた
677: 名無し 2019/06/20(木) 01:29:32.64 ID:89679p1A0
>>140
ソースは？
153: 名無し 2019/06/20(木) 01:03:44.11 ID:OkCxt0w80
>>109
横浜戦に下手くそとか新人が回されてたのは事実だわ
だいたい選手からして適当に試合してんだから審判も適当で問題なかったし
169: 名無し 2019/06/20(木) 01:04:17.75 ID:sX7iGyIGx
>>109
ファンというか中畑自身が言ってたし
125: 名無し 2019/06/20(木) 01:02:16.58 ID:nIQXz+zI0
中日だからいいやとか言ってる奴いるけどさ
もしまともにジャッジしてたら28勝38敗が29勝37敗になってたかもしれんのやぞ・・・？
この一勝がペナントレースに響きそうやわ
144: 名無し 2019/06/20(木) 01:03:10.85 ID:RgEuT6Ym0
>>125
西武側には響くかもな
217: 名無し 2019/06/20(木) 01:06:58.14 ID:oOi4Mmwr0
>>125
AクラスかBクラスには影響しないやろうな（）
そもそもこの誤審が正規に処理されてても多分山川と森歩かせてて結果変わらんぞ
270: 名無し 2019/06/20(木) 01:09:20.67 ID:ZzYlKiHW0
>>217
山川は四球拒否でバット振り回してるだけだし
今日の森は大野打ててない
延長になったら中継ぎ死んでるし西武負けてたよ
大野に申し訳ない
辻返すから許してや
むしろ引き取ってくれ
304: 名無し 2019/06/20(木) 01:11:27.44 ID:/Cy5pUDD0
>>270
中日の中継ぎは死んでないの？
死んでるから大野が続投してたのでは？
317: 名無し 2019/06/20(木) 01:12:01.54 ID:sCLQHXtU0
>>270
今年中日サヨナラ勝ち0やで
延長戦は0勝3敗
173: 名無し 2019/06/20(木) 01:04:27.54 ID:odlkFe3A0
中日だからとかはまあわかるとして、それでもこんな審判ばっかじゃあかんやろ
ほっといたら審判だって育たんぞ
241: 名無し 2019/06/20(木) 01:08:13.27 ID:QNLSe9PG0
>>173
リクエスト制度が地味に悪さしてる
速やかにリクエスト求めなアカンから映像見る間に抗議の熱が冷めるし、映像見てその判定ならしゃーないって思う所もあるやろ
まあ今回のは関係ないけど
183: 名無し 2019/06/20(木) 01:04:42.67 ID:lU6t8lDd0
これは横から見てないと分からんかもな
誤審に間違いないが
205: 名無し 2019/06/20(木) 01:06:09.12 ID:3lxrPbI+0
>>183
ルールの欠陥なんよ
それに対して意見書だすのはこれはいい事だと思う
213: 名無し 2019/06/20(木) 01:06:38.21 ID:cVlr+Aj60
横から見ると明らかな二度打ちやけどこれを捕手の後ろから見たらどう見えるのか
たまに審判目線のカメラ映像あるけどあれは付けるの任意なんか
そしてリクエスト対象外とかいうクソ制度はさっさとなくせ
277: 名無し 2019/06/20(木) 01:10:04.04 ID:MLFbNoUv0
>>213
全部のプレイが対象とならんのは大体の競技そうやし
とはいえこのプレイは対象内であるべきやけど
398: 名無し 2019/06/20(木) 01:16:07.63 ID:cVlr+Aj60
>>277
ストライクかボールかなんてのは対象外でええと思うけどもう少し間口は広げるべきやと思う
その代わり判定が覆らなかった時の球団側へのペナルティというか責任の取らせ方を少し大きくしたらええ
488: 名無し 2019/06/20(木) 01:20:18.22 ID:MLFbNoUv0
>>398
基本的にはビデオで明確に判定できるかが大きな基準やね
ゾーンとかハーフスイングは無理
後は頻繁にされで時間が掛かりそうなものも除外しとけばペナルティはいいんちゃうかね
232: 名無し 2019/06/20(木) 01:07:45.04 ID:GVjCQRlJ0
リクエスト対象外だと抗議は受け付けないってリクエストの弊害よな
259: 名無し 2019/06/20(木) 01:09:00.02 ID:KkFgDYsiM
>>232
いうて抗議する意味ないやん
判定変わらんし
271: 名無し 2019/06/20(木) 01:09:25.07 ID:qx1wR31B0
なんか今年意見書レベルの判定多いな
275: 名無し 2019/06/20(木) 01:10:02.50 ID:5uP8BT+30
そもそもなんで外崎がバントしてんだ
297: 名無し 2019/06/20(木) 01:10:51.40 ID:MDCYmU+/0
>>275
9回で1点が欲しい場面だったから
辻でもこういう場面なら普通にバントさせる
354: 名無し 2019/06/20(木) 01:14:17.66 ID:doKwPFKc0
>>275
バントで２塁に送ると山川のカウント悪くなったとき勝負避けられる可能性がある
そうなると森と中村で圧をかけられるって寸法や
まぁいちばんは外崎が地味に併殺多いからそれを避けたかった感じかな
278: 名無し 2019/06/20(木) 01:10:08.22 ID:zVRCQW9Q0
リクエストのおかげで審判は抗議されなくて済んでるのにリクエスト対象外のプレーも抗議禁止とかうんこじゃん
283: 名無し 2019/06/20(木) 01:10:15.06 ID:hrNdtZPAa
意見書の回答
よそ見の件→よそ見を認める。審判2軍降格
ＳＢリクエストの件→3人のうち1人はセーフと判定したが他は2人はアウトかセーフか判定出来ないとしてアウトのまま覆らず
287: 名無し 2019/06/20(木) 01:10:25.26 ID:nTAZNPAPa
これはどうでもいいけどヤフドのはほんま可哀想
勝ち越し点やったからな
楽天ハムあたりにも被害被る
293: 名無し 2019/06/20(木) 01:10:39.17 ID:16oc9GBsa
セリーグは山川にビビり過ぎ
大野に全然合ってないのになんで敬遠した
332: 名無し 2019/06/20(木) 01:12:37.25 ID:30bNcExXr
>>293
この試合の前に敬遠せず勝負して何度か失敗した
376: 名無し 2019/06/20(木) 01:15:10.46 ID:sCLQHXtU0
>>293
筒香勝負→決勝タイムリー
坂本勝負→サヨナラ
グラシアル勝負→決勝タイムリー
デスパイネ勝負→タイムリー
ロメロ勝負→サヨナラ
1ヶ月で積み上げてきた伏線の回収や
302: 名無し 2019/06/20(木) 01:11:05.41 ID:YBfKxKdT0
由伸「あれ？ワイルドピッチじゃなくてファールだよね？リクエストできないの？」
審判「あー対象外です」
由伸「そうなんだ、じゃあいいや」
与田「ゴルァ！2度打ちやんけ！」
審判「リクエスト対象外です。」
与田「意見書や！こんなもん！」
どっちが正しい？
320: 名無し 2019/06/20(木) 01:12:14.27 ID:GaQ0RV/30
>>302
いや与田やろ
これやと由伸はそもそも監督の責任放棄しとる
337: 名無し 2019/06/20(木) 01:12:59.18 ID:odlkFe3A0
>>302
判定はどうであれ下やろ
492: 名無し 2019/06/20(木) 01:20:31.51 ID:e6e95vye0
>>302
草
343: 名無し 2019/06/20(木) 01:13:25.94 ID:vwOnCqPA0
過去、抗議してひっくり返ったことなんかないよな？
試合中の抗議でおさまらんのならなんで試合継続したん？
358: 名無し 2019/06/20(木) 01:14:27.67 ID:MDCYmU+/0
>>343
去年ファールだったのＨＲにして大問題になったことがあったような…
375: 名無し 2019/06/20(木) 01:15:07.29 ID:PNEwM8QEa
>>358
中村晃の？本人のリアクションがすべてやったな
389: 名無し 2019/06/20(木) 01:15:37.61 ID:FOKorLnv0
>>375
マジ？って不服そうに言ってたもんな
392: 名無し 2019/06/20(木) 01:15:49.99 ID:SBoeKuMI0
>>358
あれは講義じゃなくて審判が勝手に集まって審議しだしたんだよなあ
368: 名無し 2019/06/20(木) 01:14:48.62 ID:3lxrPbI+0
>>343
ルール変えてく為やろ
これ、意見書拒否とか今の欠陥ルールで良しとしてるっ事やからな
373: 名無し 2019/06/20(木) 01:15:02.83 ID:Cl3T80Nl0
>>343
ゴネて流れが悪くなるのが怖いやん
ただでさえ運悪いしな中日
じゃああとで正式に抗議するってだけ
View Comments
長い目で見ればいい判定もあるし悪い判定もある。
そんなどうにもならないことグダグダ言ってないで
ちゃんと毎試合毎試合監督として反省できているのか？
選手のせいにしたってしょうがない。力が元々無いんだから
ファンとしては実績が無いのによくやっている方だと思う。