1: 名無し 19/07/05(金)11:57:38 ID:kUe
2: 名無し 19/07/05(金)11:58:10 ID:W94
日本「ちょっと寄ったろ」
3: 名無し 19/07/05(金)11:58:11 ID:Las
なんでや？
6: 名無し 19/07/05(金)11:58:40 ID:yRG
よくわかんない
7: 名無し 19/07/05(金)12:01:19 ID:kUe
>>3
>>6
例えばサッカーみたいに遠めからのアングルだとテレビで人気出なかったやろ
11: 名無し 19/07/05(金)12:02:58 ID:6V6
>>7
このアングルも好きは好きやけどずっとは見てられんやろな
23: 名無し 19/07/05(金)12:08:17 ID:aQG
>>7
これはクッソ無能やなw
28: 名無し 19/07/05(金)12:09:56 ID:CeN
>>7
引きの絵はバント処理や前進守備の時だけでええな
4: 名無し 19/07/05(金)11:58:15 ID:NL1
なお真後ろからは撮らん模様
9: 名無し 19/07/05(金)12:02:00 ID:eM1
>>4
昔は真後ろからだったんちゃう？
10: 名無し 19/07/05(金)12:02:52 ID:NL1
>>9
そうなんか
メジャーみたいに戻してくれるとええんやが
14: 名無し 19/07/05(金)12:03:37 ID:4hq
>>10
ほんこれ
真後ろからの方がストライク判定も分かりやすいし迫力あってええわ
18: 名無し 19/07/05(金)12:05:04 ID:eM1
>>14
いや、分かりやすくはならんぞ
ベース板の奥行きが後ろからだと絶対に分かりにくいからミットの補給位置だけで騒ぎ始める人絶対に出てくんねん
21: 名無し 19/07/05(金)12:06:44 ID:4hq
>>18
縦二分割画面で半分は打者の真横から写したらええねん
25: 名無し 19/07/05(金)12:08:38 ID:eM1
>>18
それな
実況スレでもたまに勘違いしてる人いるからベース番の奥行きのどこかでゾーンが通過したらストライクってこと一から教えてやることあるけど余計に手間が増えんねん
20: 名無し 19/07/05(金)12:06:44 ID:xkG
>>14
いや、死角が多過ぎてストライクボールわからへんかった
12: 名無し 19/07/05(金)12:03:03 ID:xkG
>>9
昔80年代後半まで後ろからの中継やったで
8: 名無し 19/07/05(金)12:01:20 ID:obU
村山実vs長嶋茂雄のセンター映像あるけどあの時代になぜあるのかなぞ
13: 名無し 19/07/05(金)12:03:21 ID:pEx
アメ「ついでにストライクゾーン表示したろ」
視聴者「ええやん！」
日本はなぜやらんのか
15: 名無し 19/07/05(金)12:04:18 ID:W94
>>13
よくなｧｧｧｧｧｧい！
34: 名無し 19/07/05(金)12:11:56 ID:aQG
>>15
うるせーぞ白井
16: 名無し 19/07/05(金)12:04:22 ID:6V6
真後ろがいいのは投手の投げる球の角度が分かりやすいよね
17: 名無し 19/07/05(金)12:04:50 ID:obU
>>16
セペダのアレだって真後ろから見ると結構印象変わると思うわ
19: 名無し 19/07/05(金)12:05:21 ID:kUe
65: 名無し 19/07/05(金)12:42:02 ID:TIC
>>19
審判のケツ
22: 名無し 19/07/05(金)12:08:02 ID:APk
審判カメラ面白いけど一試合見たらめっちゃ疲れそう
24: 名無し 19/07/05(金)12:08:37 ID:CeN
それぞれの塁に集音マイク置いて打球音やミットにボールが収まる音拾ったろ！
27: 名無し 19/07/05(金)12:09:43 ID:kUe
>>24
有能すぎて草
29: 名無し 19/07/05(金)12:10:01 ID:eM1
まあ技術的に可能になればテレビが多画面のマルチチャネルで視聴者の好きがチャンネルが選択いいんじゃね？
33: 名無し 19/07/05(金)12:11:24 ID:xkG
>>29
好きな角度選べたら最高やけどサンテレビにそんな設備投資費ないわ
36: 名無し 19/07/05(金)12:13:10 ID:eM1
>>33
そこって無理にテレビ局だけで運営する必要ないと思うんよね
この角度から絶対に撮りたいマニアとか市民にも絶対いるじゃん
その人から映像提供してもらって一定のfeeあげるっていうビジネスモデルもアリやと思うねん
43: 名無し 19/07/05(金)12:16:14 ID:xkG
>>36
無理やね
回線供給、安定性の観点から
45: 名無し 19/07/05(金)12:17:04 ID:eM1
>>43
後者に関しては特に問題が多いよな
市民が飽きて帰ったりとか、急に股間のバットとか写したらその時点で放送事故やし
49: 名無し 19/07/05(金)12:19:41 ID:xkG
>>45
事故やからしゃーないの精神が既に安定性を欠いとる
31: 名無し 19/07/05(金)12:11:19 ID:LxN
メジャー方式の方が変化球分かりやすくてすこ
32: 名無し 19/07/05(金)12:11:22 ID:jS9
プロ野球のカメラ左投手の変化球全くわからんよな
糞ボールやんけ!て思っても審判カメラだとキッチリストライク通ってたりする
38: 名無し 19/07/05(金)12:13:23 ID:6V6
>>32
左は一回身体に隠れるもんな
しかも純オーバースローが少ないから余計球の出所見にくい
35: 名無し 19/07/05(金)12:13:10 ID:FhF
でもキャッチャーの後ろから投球見たい
藤川球児とか特に
37: 名無し 19/07/05(金)12:13:15 ID:gkS
審判の目線カメラも革命的やな
もっとやれ
今のななめからやと変化球のすごさが分かりにくいんじゃ
39: 名無し 19/07/05(金)12:14:38 ID:CeN
審判
常に見やすいところから見れるわけじゃない、肉眼、一発で迷わず即判定
視聴者
いろんな角度からスローで何度も確認できる
そら視聴者側は審判下手くそって思うわけや
40: 名無し 19/07/05(金)12:15:17 ID:APk
選手にアクションカメラつけて主観画面も不可能じゃないな
42: 名無し 19/07/05(金)12:16:12 ID:0dQ
VRでグラウンドうろつけたら面白そう
46: 名無し 19/07/05(金)12:17:44 ID:WP9
投手やバッターの帽子に仕込んだらアカンのか
48: 名無し 19/07/05(金)12:18:28 ID:6V6
>>46
酔うやろなぁ
51: 名無し 19/07/05(金)12:21:28 ID:APk
甲子園でチアの胸元太ももパンチラ映し続けるチャンネル作ろう
53: 名無し 19/07/05(金)12:22:05 ID:FhF
可変ゾーンとか逆球とはいえ真ん中ボール判定とか文句言うなって方が無理やわ
54: 名無し 19/07/05(金)12:26:27 ID:CeN
ストライクゾーンの機械化はかなり難しいようやから、球審にヘッドホンつけて機械判定を参考にジャッジするって試みがMLBでは始まろうとしてるとかなんとか
56: 名無し 19/07/05(金)12:28:49 ID:CeN
200球くらい1試合で球審はストライクボール判定せなあかんのやろけど、200球自信持ってジャッジしとるやつはプロでもおらんのやろな
57: 名無し 19/07/05(金)12:29:10 ID:Asn
メジャーの感じの方が好き
58: 名無し 19/07/05(金)12:29:55 ID:CeN
リクエスト導入されて、まだリプレー検証の映像提供したテレビ局にケチつける奴が現れてないのは救いやな
69: 名無し 19/07/05(金)13:06:54 ID:U8u
サッカーみたいな競技はドローンが進化したらもっと面白くなるやろな