1: 名無し 19/06/21(金)10:32:24 ID:IVS
機械の方が絶対正確やろ
2: 名無し 19/06/21(金)10:33:30 ID:ENc
設備投資にお金かかるし
リクエスト検証するモニター室の比較画像見たらわかるやろ
せこいんや
4: 名無し 19/06/21(金)10:34:21 ID:IVS
>>2
そんなかかる？
5: 名無し 19/06/21(金)10:35:00 ID:OHM
>>2
リクエストしても誤審しまくりじゃん
それにストライクゾーンとか審判によって変わるとかスポーツとしてどうなの？
3: 名無し 19/06/21(金)10:33:39 ID:IVS
機械に「アアアァァアイ！！！」って声録音しとけばええやん
9: 名無し 19/06/21(金)10:36:37 ID:kbX
>>3
それいるのか？
14: 名無し 19/06/21(金)10:39:03 ID:IVS
>>9
声はいるやろ
雰囲気や
47: 名無し 19/06/21(金)11:34:03 ID:XAy
>>14
ポーズもいるやろ
6: 名無し 19/06/21(金)10:35:30 ID:UdY
その日によってゾーンが違うのは試合にええ味出させてるやろ
誤審もあれば叩けるし最高や
7: 名無し 19/06/21(金)10:35:41 ID:egd
ストライクボール判定は大変やろ
1試合300回位判定せなあかんのやから不具合出たら試合止まる
13: 名無し 19/06/21(金)10:38:49 ID:IVS
>>7
機械壊れた時の為にアンパイア用意
15: 名無し 19/06/21(金)10:39:12 ID:egd
>>13
機械いらんやろそれ
16: 名無し 19/06/21(金)10:39:38 ID:IVS
>>15
機械の方が正確やから基本は機械にやらせる
8: 名無し 19/06/21(金)10:36:07 ID:8BT
機械で余裕よ
10: 名無し 19/06/21(金)10:37:27 ID:Kv5
アメリカで試験的にやってたやろ
コスト問題と時間短縮に向いとらんのが大きな要素やろ
11: 名無し 19/06/21(金)10:37:41 ID:aLW
選手も機械でええよな
12: 名無し 19/06/21(金)10:38:28 ID:mCr
審判団に権威与えすぎちゃうか？
ペナルティも少ないし
19: 名無し 19/06/21(金)10:41:21 ID:dZx
>>12
失敗は誰にでもある&威厳で開き直ってるよね･･･
及ばない範囲なら審判も技術に頼れば良いし
試合時間短縮も出来る範囲でやればええやんと思う
17: 名無し 19/06/21(金)10:39:49 ID:ENc
18: 名無し 19/06/21(金)10:40:11 ID:ENc
お金かかることはやりたくないんや
20: 名無し 19/06/21(金)10:42:08 ID:O2I
メカ審判「ァアア～ィッ！！！！！！！」
21: 名無し 19/06/21(金)10:44:05 ID:ERA
まあわざわざ審判なろうって奴が少ないんじゃね
定員30人ぐらいでしょあれ
23: 名無し 19/06/21(金)11:00:16 ID:OPo
>>21
1軍は1試合5人、2軍は1試合4人必要
1軍で30人、2軍で20～24人
現在現役の審判は54人(育成含む)
結構ギリギリの人数で回しとる
24: 名無し 19/06/21(金)11:01:20 ID:Cmm
>>23
こんな人手不足なんか
そらいくら誤審してもクビにならんわけや
25: 名無し 19/06/21(金)11:01:54 ID:L7r
機械化してるスポーツってなんかあるんか？
26: 名無し 19/06/21(金)11:02:48 ID:OPo
>>25
フェンシングは機械判定やないの
詳しくは知らんが
あとゴルフは審判がいらないスポーツではある
28: 名無し 19/06/21(金)11:03:51 ID:L7r
>>26
フェンシングあったな
センサーついた服着てるんやっけ
29: 名無し 19/06/21(金)11:05:06 ID:Pw3
>>25
陸上とか？
27: 名無し 19/06/21(金)11:03:44 ID:Cmm
一昨日のの中日西武戦の二度打ちの件も中々ヤバかったな
30: 名無し 19/06/21(金)11:05:28 ID:OPo
アメリカですら機械判定難航してはおるよなあ
まして日本じゃまだ無理や思う
人間の感覚とまだ齟齬があるみたいでストライクゾーンの完全な機械化が延期したし
ワンバンのカーブがストライクになるとかなんとか
31: 名無し 19/06/21(金)11:05:57 ID:Cmm
>>30
あぁ確かにワンバンの判定難しいわな
32: 名無し 19/06/21(金)11:06:47 ID:ldO
なんか機械化すると審判の雇用とか権威が云々って学んだ
37: 名無し 19/06/21(金)11:10:22 ID:OPo
>>32
そこよりは技術的・金銭的な問題のがはるかにでかいと思う
威厳がどうとかならまずリクエスト制度すら導入されなかったやろし
40: 名無し 19/06/21(金)11:12:21 ID:ldO
>>37
そこも問題やって言ってた一部のスタジアムだけ機械化してもリーグ全体でやらんと不平等
かといって全部するにも金かかりすぎるからこの前のサッカーみたいな誤審が生まれたって
41: 名無し 19/06/21(金)11:14:43 ID:OPo
>>40
そらそうやろね
4年ほど前にソフトバンクの李大浩がポール際への大飛球をファール判定されたけど大宮やったからビデオ判定できませんってなった時に地方球場で試合したくない的な発言して少々問題にはなった
33: 名無し 19/06/21(金)11:06:47 ID:Pw3
テニスはもうちょいで完全機械化できそうやな
34: 名無し 19/06/21(金)11:07:40 ID:Pw3
一番機械化できそうにないのはサッカーか
36: 名無し 19/06/21(金)11:08:53 ID:OPo
まあでも日本では中継映像を使ったビデオ判定導入によって審判はまだしも中継映像を提供した側に批判がまだ回ってないのは安心やね
これで映像を提供した側に批判が回って中継自体を敬遠する事態になったらとんでもないことやし
38: 名無し 19/06/21(金)11:11:56 ID:MEK
ピッチャーを機械化してクッソ正確な球投げさせたら無能ジャッジでも何とかなるやろ
39: 名無し 19/06/21(金)11:11:58 ID:doQ
ストライクボールアウトセーフだけちゃうんやぞ
42: 名無し 19/06/21(金)11:16:11 ID:OPo
テニスぐらいならカメラ30台？くらいでええやろけど、野球場に正確に判定しようとカメラつけるとしたら何台いるんやろ
43: 名無し 19/06/21(金)11:23:43 ID:HIN
機械化したって誤審クレーム無くならんと思う
機械が不具合起こしてるとか判定基準プログラムにバグあるとかいくらでも気に入らんかったら文句付けられるし
44: 名無し 19/06/21(金)11:26:43 ID:5jc
天井、サイドから撮影して判断するんじゃいかんのかな
行けそうやけど
45: 名無し 19/06/21(金)11:27:22 ID:hTt
審判もエンターテイナーのうちやしな