野球って割と際どい判定多いよな

http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1565236886/

1: 名無し 19/08/08(木)13:01:26 ID:ZwS

ワイは素人やからアウトかセーフか、ストライクかボールかはっきりは分からん場合の方が多いが
審判って大変やな

2: 名無し 19/08/08(木)13:01:54 ID:jeN

そうね

3: 名無し 19/08/08(木)13:02:03 ID:vNS

謎の勢力「100%正しくないと叩く！」

4: 名無し 19/08/08(木)13:02:06 ID:i1v

ドスローで見ないとわからん判定は間違ってもしゃーないとは思う

5: 名無し 19/08/08(木)13:02:50 ID:ZwS

>>4
ドスローで見てもさセーフっぽい判定でも
これもしかしたらグローブかすってるんちゃうかって思うときあるしな

6: 名無し 19/08/08(木)13:03:47 ID:qts

なお、審判の精度

7: 名無し 19/08/08(木)13:04:46 ID:5jQ

>>6
だから大変やなって話やろ

15: 名無し 19/08/08(木)13:11:28 ID:qts

>>7
まぁそうか

でもよそ見は絶許

20: 名無し 19/08/08(木)13:22:08 ID:jeN

>>15
100万歩譲ってよそ見はミスやから許すにしても、そこで一度嘘ついたのはあかんと思ったわ
それとも嘘つくような風潮が出来上がってしまってるのか

8: 名無し 19/08/08(木)13:05:06 ID:jeN

一方向から肉眼で一発即判定する審判といろんな方向からスローで何度も時間かけて判定決める視聴者

同列には語れんわな

9: 名無し 19/08/08(木)13:05:27 ID:ZwS

ハーフスイングとクロスプレーは一番大変そう
ストライクゾーンも選手によって違うから大変そう

10: 名無し 19/08/08(木)13:06:40 ID:6Xm

甲子園で一番辛いのは主審

11: 名無し 19/08/08(木)13:07:13 ID:jeN

ビデオ判定導入前とかならともかく今は導入されてるから、ちゃんと後からビデオで判定見返してる時くらい許してやれやとは思う

12: 名無し 19/08/08(木)13:10:22 ID:Xda

ワイ草野球審判、盛り上がってる側に優位な判定をする

13: 名無し 19/08/08(木)13:10:59 ID:RZm

メジャーリーグベースボール(MLB)の公式が公開している統計データベース「Baseball Savant」を用いて、2008～2018年までの11シーズン分で投げられた約400万球を分析し、審判による誤審について分析した研究論文が公開されました。
これによると、過去11シーズンのピッチングに対する誤審率は12.78％ですが、2ストライク時に限れば誤審率は20％を超えるそうです。
https://gigazine.net/news/20190423-analysis-how-many-mistakes-umpires/

14: 名無し 19/08/08(木)13:11:12 ID:ZwS

ぶっちゃけボールストライクの判定は機械化してもいいと思う
カーブPとか現状不遇やし
サイドスローPもやな

16: 名無し 19/08/08(木)13:13:07 ID:i1v

誤審したらペナルティという誤審を認めにくい形態も難ありやけど
実際誤審がひどい審判にはペナルティほしいしな

17: 名無し 19/08/08(木)13:14:22 ID:HV8

ボールストライクを機械化したら打者の出塁率3割切りそう

18: 名無し 19/08/08(木)13:15:05 ID:ZwS

>>17
見逃し三振間違いなく増えるよな

19: 名無し 19/08/08(木)13:16:34 ID:ZwS

コントロール悪いとか言われてた投手が実はストライク取れまくってたとかありそう

21: 名無し 19/08/08(木)13:23:21 ID:jeN

アメリカですらストライク判定の機械化難航してるくらいやしなあ
日本で実用化はかなり先になりそう