最近「三倍打点ニキ」とか「マグヌスニキ」みたいな独自理論語るニキなんｊにいなくなったよな

1: 名無し 2019/05/27(月) 20:30:44.30 ID:iEjZXBak0

セイバーの普及で独自理論が不要になったからか

2: 名無し 2019/05/27(月) 20:31:19.11 ID:eoCauHkua

独自理論語ったらすぐアホやしな

5: 名無し 2019/05/27(月) 20:32:05.71 ID:iEjZXBak0

>>2
ほーん根拠は？で終わりやしな

そら根拠聞くのはまっとうなことなんやが

4: 名無し 2019/05/27(月) 20:31:51.21 ID:T7FxyH8Da

このまえいたぞ
山田を鈴木に勝たせたいがためにOPSに盗塁足した奴

7: 名無し 2019/05/27(月) 20:32:47.87 ID:iEjZXBak0

>>4
その理論はクソやと思うが話聞いてみたいとは思うわ

12: 名無し 2019/05/27(月) 20:33:40.68 ID:2zD9SNDo0

>>4
盗塁あったら四球や単打は実質二塁打やし言いたい事はわかるで

23: 名無し 2019/05/27(月) 20:35:57.22 ID:T7FxyH8Da

>>12
だったら失敗は凡退と扱わなきゃいけないしそもそも出塁率長打率と盗塁じゃ全く得点への貢献度が違う
足したらなんとなく相関ありましたって指標にさらに足すもんじゃない

195: 名無し 2019/05/27(月) 20:55:22.51 ID:5/kCcPQk0

>>4
これは別にええんちゃう
塁打に赤星式盗塁でも足してOPS出せばええやん

533: 名無し 2019/05/27(月) 21:15:36.76 ID:WWx6GIoo0

>>195
盗塁で他の走者は進塁できないだろ

6: 名無し 2019/05/27(月) 20:32:20.37 ID:V2rhEzas0

三倍打点はまあ独自理論と言っていいかもだが
マグヌスは単なる間違いやん

9: 名無し 2019/05/27(月) 20:32:51.89 ID:BrNwCs0Rd

マグヌスニキは理論がどうこうのレベルちゃうやろ

13: 名無し 2019/05/27(月) 20:33:54.39 ID:iEjZXBak0

>>6
>>9
せやな
独自理論の例としては不適格や

11: 名無し 2019/05/27(月) 20:33:27.38 ID:3UJatEXO0

当のセイバーは常にいろんな指標を作ってるのになんJ民が独自で作ったらアホやし

21: 名無し 2019/05/27(月) 20:35:49.92 ID:WIiynI5D0

>>11
片岡式とか小松式とか選手発のオリジナル指標はすき

30: 名無し 2019/05/27(月) 20:37:00.39 ID:3UJatEXO0

>>21
ネタにされてるアダムダン率だってセイバーの項目にあるしな

14: 名無し 2019/05/27(月) 20:34:04.79 ID:Y/eIxxO/0

ワイ、スピードガンの計測値が球場によって違う問題で速い方が正確やと思ってんねんけど、これじゃ弱いよな

17: 名無し 2019/05/27(月) 20:35:16.62 ID:iEjZXBak0

>>14
なんで速いほうが正確やと思うん？

53: 名無し 2019/05/27(月) 20:41:20.38 ID:Y/eIxxO/0

>>17
150キロで移動してる物体がキャッチャーミットに届くまでずっと減速していくわけやんか
計測位置によって計測値が違うと言っても、最速より速い値が出るのはスピードガンの原理的におかしいやん？
そもそもチェンジアップみたいに減速率を武器にするような球もあるわけで、全ての球速はリリース時の球速=最速値を取るのが正確で、あとは球種などによる分類を進めた方がええと思うんや

78: 名無し 2019/05/27(月) 20:45:34.59 ID:8jixnPin6

>>53
マイクロ波が適切にボールにあたり反射波を正確に取得できている、という前提ならわからなくもないけど、実際はそこにもブレがあるから数字にぶれがあるわけでね

93: 名無し 2019/05/27(月) 20:46:51.97 ID:Y/eIxxO/0

>>78
安定的に速い方にズレ続けるってことがあり得るんか？

174: 名無し 2019/05/27(月) 20:54:17.40 ID:8jixnPin6

>>93
原理上、設置位置とかでマイクロ波の当たる角度が違えば常に早くor遅くでるよ
ある程度古い球場はスピードガンを最初から考慮して設計してるわけじゃないから、全球場で最も適切な角度で設置できているわけではないだろうし
実際今のプロの球場って現場でどういう補正処理をしてるのかを知らないけど

246: 名無し 2019/05/27(月) 20:58:32.55 ID:TcnWdKi40

>>174
はぇー
面白い話聞いたわサンガツ

285: 名無し 2019/05/27(月) 21:00:33.75 ID:8jixnPin6

>>246
あーでも式思い浮かべたら遅く出ることはあっても早く出ることはないわ
だから同じ投手で平均値が球場によって違ったら速い方が正しいってのはもしかしたら正しいかもしれんで
とはいえ、マウンドが違うからそのマウンドだと早く投げられない、なんて可能性も出てきちゃうけど

373: 名無し 2019/05/27(月) 21:05:53.82 ID:TcnWdKi40

>>285
はぇー
言ってること3割りぐらいしか理解できてへんけど
わざわざ教えてくれてサンガツ

15: 名無し 2019/05/27(月) 20:34:22.68 ID:TcnWdKi40

ハムのなかに我慢の限界ニキっていう四番は中田翔より杉谷にしろっていってるやつ

16: 名無し 2019/05/27(月) 20:35:14.25 ID:q+Z6/FPP0

超得点圏打率

19: 名無し 2019/05/27(月) 20:35:39.79 ID:iEjZXBak0

>>16
なんやそれ

445: 名無し 2019/05/27(月) 21:10:31.59 ID:zdY6NP7j0

>>19
ヤニキが言ってた奴ちゃうか
同点orビハインド時の7回以降の得点圏打率

622: 名無し 2019/05/27(月) 21:20:17.30 ID:86uHC0FQ0

>>445
サンプル少なくてあてにならなさそう

18: 名無し 2019/05/27(月) 20:35:30.22 ID:/qiP8uzJ0

便所の落書きの独自理論と向こうの天才が考える理論どっちの方が正しい可能性が高いかということですよ

25: 名無し 2019/05/27(月) 20:36:16.07 ID:/GPr8uQYa

間違ってるのに理論も何もないやろ

26: 名無し 2019/05/27(月) 20:36:18.95 ID:gv+vp5K00

3倍打点は意識するようになってもうた

29: 名無し 2019/05/27(月) 20:36:33.54 ID:YIinpAz90

小松式ドネーションとかいうなんJの叡知

33: 名無し 2019/05/27(月) 20:37:40.50 ID:e10jCud5a

三倍打点ニキの言いたいことはなんなくわかる
マグヌスニキはそもそも住んでる世界が違う

34: 名無し 2019/05/27(月) 20:37:51.62 ID:QrynRP6Sa

赤星式盗塁は素晴らしい

39: 名無し 2019/05/27(月) 20:39:45.89 ID:gDnXN+g+p

小松式すこ
赤星式すこ
片岡式すこ
炭谷式すの

全部すこ

41: 名無し 2019/05/27(月) 20:39:48.56 ID:L5RB1sju0

なんJで成績語る奴なんてデータ並べて数字遊びしたいだけやん
数字見て満足して終わり

42: 名無し 2019/05/27(月) 20:39:50.81 ID:gYgFQ5lO0

マグヌスはなんであんなに自信満々やったんや

43: 名無し 2019/05/27(月) 20:40:08.16 ID:eyQxT90UM

赤星式盗塁数は後のセイバーメトリクスで正しい理論だってことが判明するからな
や赤神

44: 名無し 2019/05/27(月) 20:40:32.37 ID:ZdmJ2tz1d

なんJで市民権を得ている独自理論
・神宮塁間狭い説
・オリックスファンは3人しかいない説

あと何？

369: 名無し 2019/05/27(月) 21:05:43.19 ID:lQjz3hmU0

>>44
からくりドーム

48: 名無し 2019/05/27(月) 20:40:44.78 ID:dxnjI+pz0

見栄えの問題としてなら3倍打点ニキの言いたいこともわからんでもない

49: 名無し 2019/05/27(月) 20:40:47.23 ID:9u8V4Zxm0

大体独自理論考えても似てる上により正確なセイバー指標既にあるから披露する奴は調べてからやった方がいい

56: 名無し 2019/05/27(月) 20:41:48.40 ID:8jixnPin6

3倍くらい打点があったほうが数字の収まりがいいというか見栄えがいいってのは同意できる
3割30本50打点とかあったらキモい

57: 名無し 2019/05/27(月) 20:42:19.50 ID:6iTUHW930

>>56
22本37打点がせいぜいや

101: 名無し 2019/05/27(月) 20:47:47.60 ID:gv+vp5K00

>>57
こんなんが4番におったらそらあかんわ

58: 名無し 2019/05/27(月) 20:42:22.71 ID:QrynRP6Sa

>>56
チャンスに弱すぎてめっちゃ叩かれてそう

62: 名無し 2019/05/27(月) 20:43:03.68 ID:z+CJXjjY0

>>58
西武時代の和田さん言うほど叩かれてなかったしさすがに

59: 名無し 2019/05/27(月) 20:42:26.98 ID:e10jCud5a

マグヌスニキはしばらくなんJ民を困惑させてたからな
しかもあんだけ真面目に叩かれて実況に誘導するというずれた感性

68: 名無し 2019/05/27(月) 20:44:37.09 ID:PUKENIl50

>>59
日シリ直後で暇だったのもデカイわね
そもそもはさいてょ叩きスレやったのに

127: 名無し 2019/05/27(月) 20:50:05.85 ID:yZIhDjrLp

>>68
マグヌスニキは日本シリーズの真っ只中やろ
なんJ民に超理論ぶっ放して混乱させておいて本人は何食わぬ顔して普通に実況する鬼メンタルの持ち主やぞ

135: 名無し 2019/05/27(月) 20:50:55.25 ID:LcWzKKux0

>>127
あれはどう見ても酔っ払いのハムファンやなw

66: 名無し 2019/05/27(月) 20:44:16.55 ID:xUUHR3NCa

まあワイはアマで解説齧(かじ)ってたけどな

67: 名無し 2019/05/27(月) 20:44:16.86 ID:b3Am1we20

プロ選手がネット上の野球に自信ニキの独自理論を実践できる時代だからすごいよな

71: 名無し 2019/05/27(月) 20:44:57.36 ID:8//lqLIC0

キチガイ理論主張するならこんな感じで掴みの文章で興味を惹く才能が必要やと思うわ
↓↓↓

アマで解説囓(かじ)ってる俺が来ましたよ。
確かにガンでは中村の速球は140km/h台だけど、
腕の振りが大きくて速く、初速から既にMAX近いスピードで
打者の前でも加速し続けてるから早い
距離が25mくらいあれば150後半は出てるよ彼

76: 名無し 2019/05/27(月) 20:45:28.48 ID:PUKENIl50

>>71
絶許狙いでもなくマジやったからなぁ

84: 名無し 2019/05/27(月) 20:46:12.50 ID:z+CJXjjY0

>>71
ピンズド句読点
齧(かじ)ってる
出てるよ彼

このレスだけでも打線組めそう

73: 名無し 2019/05/27(月) 20:45:14.65 ID:3gGkImtvd

もう全球場ソフトバンクと同じガンにしたら150km超えP量産されそう

92: 名無し 2019/05/27(月) 20:46:46.31 ID:xUUHR3NCa

>>73
ガンの精度なんとかならんもんかね
どこが正しいんか全然わかんなくて平均球速が話し半分の数値になってしもうとるわ

79: 名無し 2019/05/27(月) 20:45:51.49 ID:pZk/DVpvM

物理も知らんのにマグヌス効果をよく語れるよなマグヌスニキ

82: 名無し 2019/05/27(月) 20:46:05.96 ID:eyQxT90UM

TBS式長打率すき

96: 名無し 2019/05/27(月) 20:47:09.32 ID:e10jCud5a

>>82
まああながち間違いでもないし…

90: 名無し 2019/05/27(月) 20:46:42.05 ID:/W8gIP7W0

小松式ドネーション指標はホンマにええ数字やったけど中継ぎ軽視になるんやったっけか

106: 名無し 2019/05/27(月) 20:48:03.73 ID:lKRtaE3I0

>>90
相当によければ結構いい数字になる
浅尾とか結構高い数値出してた

125: 名無し 2019/05/27(月) 20:49:48.13 ID:o3kMjE9X0

>>90
回投げると評価されるから一定の評価される
それにホールド自体はセーブ勝ちと違って複数つくのもええ

99: 名無し 2019/05/27(月) 20:47:45.92 ID:8//lqLIC0

三倍打点ニキはただのアンチ西武なだけなんだよなぁ
一時期湧いてた涌井豚ニキとイメージが被るわ

110: 名無し 2019/05/27(月) 20:48:34.42 ID:/uYw4A1lM

>>99
ただのアンチおかわりだっけ確か

102: 名無し 2019/05/27(月) 20:47:51.29 ID:2+ttUhcjF

小松式ドネーションやな
タイトル補正掛けた正規のタイプは見たことないけど

103: 名無し 2019/05/27(月) 20:47:55.81 ID:o3kMjE9X0

プロですら独自指標は批判されるからな
赤星式はありやけど

105: 名無し 2019/05/27(月) 20:48:01.57 ID:yp+eV5QN0

2016年の大谷が22本67打点やったから3倍打点ニキは満足やったんやろか

109: 名無し 2019/05/27(月) 20:48:23.41 ID:AD7zuUzc0

>>105
あれは四番打者に限定した理論やん

116: 名無し 2019/05/27(月) 20:48:54.40 ID:W0tsm4i50

あれは確信犯やないとアカンからな
アホのフリからは本物は生まれない

121: 名無し 2019/05/27(月) 20:49:36.10 ID:qp2qaF+pM

巨人の専スレにひたすら捕手別勝敗とか言うのを貼る奴がいるんやけど
先発捕手というわけでもなく基準が適当で小林のせいで負けたことにしたくて理屈をこねててほんまアレ

131: 名無し 2019/05/27(月) 20:50:36.66 ID:heLADcJe0

>>121
おいおいオリックスか

201: 名無し 2019/05/27(月) 20:55:47.16 ID:d18vRt+G0

>>121
草
こんど覗いてみるわ

242: 名無し 2019/05/27(月) 20:58:22.64 ID:gp04TZAHa

>>121
昨日巨人ファンスレに現れたとき小林●でNGすればええって話になったんやけど今日●小林にして現れて草生えた

477: 名無し 2019/05/27(月) 21:12:26.70 ID:ZMYx7amR0

>>121
捕手は今でもリード論争とか荒れる論争多いな
プロのリードは差が付きにくいところって言葉を全球ど真ん中ストレートでも変わらないに受け取るアホまで出てくるし

515: 名無し 2019/05/27(月) 21:15:00.71 ID:1zG9hx6I0

>>477
差がつきにくいってことはないと思うけどな
その捕手の実力とは言えないだけで球種選択は差を生み出すと思う

564: 名無し 2019/05/27(月) 21:17:19.15 ID:HjEN3Xaba

>>515
サンプル増やしたら当たりと外れ繰り返してプラマイ0に収束するだけだぞ

596: 名無し 2019/05/27(月) 21:19:03.81 ID:1zG9hx6I0

>>564
そらそうや
そんで1年ごときではとても収束せずにぶれるってことを言ってんの

616: 名無し 2019/05/27(月) 21:20:05.56 ID:ZMYx7amR0

>>515
昔アメリカで捕手別防御率調べたけどそんな変わらんかったらしいで
特に有意な差は出なかったらしい

624: 名無し 2019/05/27(月) 21:20:20.30 ID:qk5/EBSL0

>>515
ワイもコースはあんま影響ないと思うけど
球種選択はかなり影響あると思うわ
体感的に影響皆無なんてことはないと思う

594: 名無し 2019/05/27(月) 21:18:54.72 ID:e10jCud5a

>>477
里崎のリードに正解はない、間違いはある理論が一番正しいような気がする

122: 名無し 2019/05/27(月) 20:49:42.43 ID:ctqS2pOna

セイバーも出発地点は独自理論やし、頭ごなしに否定するのはセイバーに反するわな

124: 名無し 2019/05/27(月) 20:49:46.72 ID:6okJr7m1r

3倍打点ニキは言いたいことはなんかわかる
だって横浜なんていくらソロ打とうが最下位やぞ

151: 名無し 2019/05/27(月) 20:52:08.20 ID:lKRtaE3I0

>>124
まあわいもちょっとわかる
でもホームラン王になる選手って
点差開いたどうでもいい場面で出てくる二線級の中継ぎから
単発ポコポコ打つってのがあるからな

132: 名無し 2019/05/27(月) 20:50:43.09 ID:ismAL0j5M

OPSや赤星式みたいにシンプルな指標が一番やな

134: 名無し 2019/05/27(月) 20:50:44.03 ID:R0TK/bVU0

赤星式はタイトルにしていいくらい優秀
失敗も考慮しろセーブ数もな

147: 名無し 2019/05/27(月) 20:51:44.58 ID:yp+eV5QN0

>>134
成功数と成功率両方高くないと上の数字にならないのがええな

141: 名無し 2019/05/27(月) 20:51:13.84 ID:JmEfK0cvr

今もたくさんおるやろ
スターターとか9番倉本とか
ちなわいは犠打には意味はある論者や

154: 名無し 2019/05/27(月) 20:52:14.58 ID:yVhNLP7qM

>>141
初回の2番のバントに意味はあると思う？

199: 名無し 2019/05/27(月) 20:55:35.76 ID:JmEfK0cvr

>>154
成功して34番が3割あったら5割の確率で点入るんだからいいんじゃね
特にピッチャーが好投手なら有効だと思う

245: 名無し 2019/05/27(月) 20:58:32.20 ID:yVhNLP7qM

>>199
ワイは反対派や
2番にゴミおいてるなら賛成やけどな
バント成功率とヒットor進塁の可能性変わらんやろ

298: 名無し 2019/05/27(月) 21:01:17.68 ID:lKRtaE3I0

>>245
ワイは１試合で３回以上１番からイニングが始まるんなら
２番送りバンターあり
そんなことほぼないし２アウトで１番打者が出塁しておしまいって場面のほうがはるかに多い

332: 名無し 2019/05/27(月) 21:03:04.94 ID:JmEfK0cvr

>>245
わいも打ち崩せるような投手相手、もしくは乱打線になるような試合でバントするのは反対だけど
相手がエース級の投球してくる場合はバントして1点もぎ取って行くべきだと思う
でもバント成功率がその程度のやつはするべきじゃないかもな

144: 名無し 2019/05/27(月) 20:51:20.01 ID:+/9cfWCJ0

指標とは違うけど
牽制球一回につき何球相当になるのか気になる
牽制まで球数に数えろとは言わないけど疲労はゼロではないやろ

159: 名無し 2019/05/27(月) 20:53:11.86 ID:xUUHR3NCa

>>144
疲労はさすがに数値化できへんやろ
100球目安やってなんらかの具体的数値に基づいて出されたものやないからな
年間3000球の怪我リスクはまぁ割かし納得の結果と言えんこともないけど

211: 名無し 2019/05/27(月) 20:56:32.42 ID:+/9cfWCJ0

>>159
「牽制球が多かったから球数は100だけど変えよう」とか
「全然牽制してないから130まで行けるやろ」とか
あんまり考慮してるのは聞かないと思って
たしかに疲労度を数値化して扱うのは無理やな

156: 名無し 2019/05/27(月) 20:52:57.85 ID:T9al2G9Ha

なんたら式長打率って何年前の話だっけ
つかどこの局やっけ

167: 名無し 2019/05/27(月) 20:53:37.05 ID:yp+eV5QN0

>>156
TBSやな
ルーズヴェルトゲーム

158: 名無し 2019/05/27(月) 20:53:09.43 ID:/jd9/21o0

ワイは日本のスピードガンが遅く表示されすぎると昔から言ってきたがトラックマンの普及でそれが証明されて嬉しいで

165: 名無し 2019/05/27(月) 20:53:34.94 ID:4Ti21brvM

WARを戦闘力みたいにして開幕前に予想してた人がいっぱいいたけど、意味あったのかな
広島結局1位やん

187: 名無し 2019/05/27(月) 20:54:56.59 ID:PKXQGpPw0

>>165
丸抜けた分計算しても広島が1位だったって話やん
何かおかしいか？

168: 名無し 2019/05/27(月) 20:53:37.25 ID:/tQYqiXd0

なんJ発やないけどfaridyuさんとツイッターで喧嘩してた独自理論ニキおったよな

175: 名無し 2019/05/27(月) 20:54:20.14 ID:kl1zDB320

>>168
あの人は本出したぞ

177: 名無し 2019/05/27(月) 20:54:24.52 ID:i4CrdTBk0

>>168
あいつダル利用して本出版してたで

169: 名無し 2019/05/27(月) 20:53:43.38 ID:zJTuU+j3p

ワイはバントが大嫌いや
そもそもルールで禁止にしてほしい
効率がいい悪いとかじゃなくてあんなオカマ行為を許すな

183: 名無し 2019/05/27(月) 20:54:52.82 ID:l5POFF1tM

>>169
禁止したら叩き付け進塁打が流行るだけやで

190: 名無し 2019/05/27(月) 20:55:06.79 ID:/jd9/21o0

>>169
嫌いなのはいいけどそれを禁止にするという発送の方がオカマ臭いな
メジャーのシフト禁止案とかもアホくさい
なんでもありのルールの中で工夫するから面白いのに

194: 名無し 2019/05/27(月) 20:55:17.60 ID:Zglqqp1+0

>>169
就任前に反バントを唱えてた指揮官みんなバントに染まってしまうし
数字だけで測れないなんかあるんやろか

217: 名無し 2019/05/27(月) 20:56:50.85 ID:AD7zuUzc0

>>194
古田とか秋山栗山工藤とかな
バントバカにしてたのに翌年バントアホになってる
古田とか言ってたけど強行してゲッツーの
雰囲気がバント失敗したときよりヤバいらしい

220: 名無し 2019/05/27(月) 20:57:03.60 ID:/jd9/21o0

>>194
バントしないとOBや怖いファンから叩かれるんやって谷繁か誰かが言ってた

228: 名無し 2019/05/27(月) 20:57:44.60 ID:I5ldESu90

>>194
ゲッツーが嫌やねん
指揮官にとっても選手にとっても

171: 名無し 2019/05/27(月) 20:54:01.84 ID:fC+INu4pa

ワイWARが嫌いなんやけどわかるやつおる？
マイナスなら平均的な選手と入れ換えたほうがマシとかさ

185: 名無し 2019/05/27(月) 20:54:55.04 ID:xUUHR3NCa

>>171
平均的な選手すらおらん問題が出てくるしな！

193: 名無し 2019/05/27(月) 20:55:15.58 ID:o6ehMcBQ0

>>171
補強などを見据えた長期的な指標なので
短期でマイナスだからどうだみたいなことを言うのはほんま意味ない

218: 名無し 2019/05/27(月) 20:56:56.34 ID:RsE1Q/qwp

>>171
平均的な選手って時点で勘違いしてるやん
WAR0は一軍最低選手のことやでデルタの解釈は控えの平均みたいな事言ってるけど

233: 名無し 2019/05/27(月) 20:58:03.27 ID:5/kCcPQk0

小松式ドネーションだって投手の格をはかるには良い指標だよ
リリーフ重視し過ぎで貢献度は測れんけど

258: 名無し 2019/05/27(月) 20:59:03.51 ID:21cvCRGX0

>>233
通算だと寿命の長い先発がちゃんと評価されるで
上位はみんな昔の先発や

290: 名無し 2019/05/27(月) 21:00:53.33 ID:gJFKerIV0

>>233
単年で見ればフル回転したリリーフが評価されて通算で見ればイニング稼いだ先発が評価されるからむしろ貢献度を測るにもってこいの評価法やろ

307: 名無し 2019/05/27(月) 21:01:43.06 ID:5/kCcPQk0

>>290
フル回転したリリーフよりそれなりの先発のほうが貢献できるのが野球ってスポーツやし

314: 名無し 2019/05/27(月) 21:02:07.28 ID:9u8V4Zxm0

>>290
単年で見ても先発の方が貢献度高いに決まってるやん

238: 名無し 2019/05/27(月) 20:58:14.52 ID:21cvCRGX0

小松式ドネーションは単年だとリリーフが高く評価されて通算だと寿命の長い先発が高く評価されるのがファンの主観と一致して素晴らしい

244: 名無し 2019/05/27(月) 20:58:31.69 ID:yZIhDjrLp

わずか1日のレスでこの打線組めるような人はもう出て来ないと思う
1(中)宗教裁判にかけられたガリレオの気持ちがわかった気がする
2(遊)なんか嫌な人ばっかりだ
3(右)これらが有機的に絡みあって中村のボールは加速しているんだな
4(一)違う
5(指)落ちないぞ　HOP-UPしてるからな
6(左)まあスピードガン自体物理法則を無視してる側面もあるから
7(三)マグヌス効果でググれ
8(捕)「加速し続けて手元で140km/h」
9(二)アマで解説囓(かじ)ってる俺が来ましたよ。
(投)距離が25mくらいあれば150後半は出てるよ彼

262: 名無し 2019/05/27(月) 20:59:16.66 ID:AD7zuUzc0

>>244
ホントスゲえわ

279: 名無し 2019/05/27(月) 21:00:21.10 ID:8//lqLIC0

>>244
5番の力強さすき

417: 名無し 2019/05/27(月) 21:09:05.60 ID:DsHMh4fX0

>>244
1番40-40しそう

604: 名無し 2019/05/27(月) 21:19:24.12 ID:/YtXzObf0

>>244
毎回思うんやけどアマで解説ってなんなんやろ

626: 名無し 2019/05/27(月) 21:20:22.16 ID:l5POFF1tM

>>604
地元のラジオ局に怪文書送りつけてたらしい

654: 名無し 2019/05/27(月) 21:21:42.73 ID:FaLnVw8ZM

>>626
つまりアマの解説に涎垂らしてたんやな

642: 名無し 2019/05/27(月) 21:20:59.22 ID:U7m6y1zqp

>>604
272 ：風吹けば名無し[] 投稿日：2012/11/01(木) 11:29:14.43 ID:yi1o0Pm/ [2/7回]
有機的ガリレオ加速ニキのアマ解説はどこで聞けるんや？

284 ：風吹けば名無し[] 投稿日：2012/11/01(木) 11:31:35.90 ID:Ai2ljNA1 [19/26回]
>> 272
そんな大層なモンじゃないがな
地方FM局に社会人野球の結果速報提供してる

647: 名無し 2019/05/27(月) 21:21:17.29 ID:EdhLunDV0

>>642
怪文書定期

655: 名無し 2019/05/27(月) 21:21:45.09 ID:AD7zuUzc0

>>642
怪文書なんだよなあ

656: 名無し 2019/05/27(月) 21:21:50.11 ID:heLADcJe0

>>642
結局解説してないのホント好き

250: 名無し 2019/05/27(月) 20:58:46.33 ID:8jixnPin6

工藤外野前進事件考察は謎理論ばかりだったな

266: 名無し 2019/05/27(月) 20:59:41.23 ID:QMRcRocT0

>>250
ボタン押し間違え説すこ
地動説もっとすこ

277: 名無し 2019/05/27(月) 21:00:18.73 ID:AD7zuUzc0

>>250
工藤未来視説すき

251: 名無し 2019/05/27(月) 20:58:47.82 ID:PUKENIl50

アダムダン率ってどう評価すればいいかわからんわ

296: 名無し 2019/05/27(月) 21:01:14.59 ID:RsE1Q/qwp

>>251
走らなくていいから怪我の可能性が低い
実際メジャーでもそういった議論が前あった

324: 名無し 2019/05/27(月) 21:02:47.79 ID:HGiUMvtCp

>>251
そもそも昔から全く同じ意味のTTOがある
Three True Outcomeの略で、三振四球ホームランは守備の運が絡まない確実な貢献って考え方

257: 名無し 2019/05/27(月) 20:59:01.14 ID:Agy0qxyo0

小松式と赤星式すき

293: 名無し 2019/05/27(月) 21:01:03.89 ID:jZP9gQDF0

>>257
片岡式の間違いやないか？

310: 名無し 2019/05/27(月) 21:01:57.57 ID:yp+eV5QN0

>>293
片岡式は盗塁＋HR
赤星式は盗塁成功数-盗塁失敗数×2

375: 名無し 2019/05/27(月) 21:06:05.76 ID:jZP9gQDF0

>>310
はぇ～サンガツ

411: 名無し 2019/05/27(月) 21:08:42.85 ID:yp+eV5QN0

>>375
完全にネタの片岡式とは違って赤星式は計算式簡単で盗塁数そのものと成功率の両立が要求されるのが非常に良い

280: 名無し 2019/05/27(月) 21:00:23.49 ID:SXzliIEba

BABIPってそもそも投手の指標やったよな本来

294: 名無し 2019/05/27(月) 21:01:06.05 ID:/lF63uHbd

>>280
せやな

361: 名無し 2019/05/27(月) 21:05:02.02 ID:HGiUMvtCp

>>280
投手の分析で生まれたけど投手はDIPSで評価すれば良いって考えの基礎でもあるから、むしろ投手でBABIPを使う意味がなくなったんやで
無視する指標だからな

291: 名無し 2019/05/27(月) 21:00:54.12 ID:GXKnjd/8p

パークファクターにホームチームの打力の影響がないって話
あの計算式みても除外されてるようには見えんわ

305: 名無し 2019/05/27(月) 21:01:35.27 ID:K/g+iG+h0

>>291
ホーム球場を得意とする選手が多いかどうかはPFに影響するけど
打力自体は影響せんやろ

300: 名無し 2019/05/27(月) 21:01:26.89 ID:Whmg2+Jo0

2018年　菅野智之　　　　\756,000　　　　　多和田真三郎　　　　\678,000
2017年　菅野智之　　　　\732,000　　　　　デニス・サファテ　　　　\788,000
2016年　スコット・マシソン　　　　\740,000　　　　　デニス・サファテ　　　　\697,000
2015年　前田健太　　　　\769,000　　　　　デニス・サファテ　　　　\744,000
2014年　メッセンジャー　　　　\755,000　　　　　則本昂大　　　　\748,000
2013年　西村健太朗　　　　\775,000　　　　　田中将大　　　　\886,000
2012年　前田健太　　　　\759,000　　　　　増井浩俊　　　　\785,000
2011年　浅尾拓也　　　　\882,000　　　　　ダルビッシュ有　　　　\876,000
2010年　浅尾拓也　　　　\841,000　　　　　金子千尋　　　　\793,000
2009年　浅尾拓也　　　　\800,000　　　　　涌井秀章　　　　\795,000
2008年　グライシンガー　\788,000　　　　　岩隈久志　　　　\815,000
2007年　久保田智之　　　\874,000　　　　　涌井秀章　　　　\809,000
2006年　川上憲伸　　　　\815,000　　　　　斉藤和巳　　　　\783,000
2005年　藤川球児　　　　\817,000　　　　　松坂大輔　　　　\785,000

中継ぎにも評価がまわるのがええな

320: 名無し 2019/05/27(月) 21:02:29.62 ID:21cvCRGX0

>>300
主観と一致してる素晴らしい指標

326: 名無し 2019/05/27(月) 21:02:56.55 ID:moAM43ip0

>>300
現代野球は完投無くなって先発の出来が昔ほど勝敗を左右しなくなったのに他の指標が追いついてないだけや

370: 名無し 2019/05/27(月) 21:05:43.30 ID:yp+eV5QN0

>>300
やっぱり全盛期浅尾やべえわ

502: 名無し 2019/05/27(月) 21:13:52.51 ID:8Hu4hadWM

>>300
浅尾が全盛期ダルより上とかないわ

720: 名無し 2019/05/27(月) 21:25:21.53 ID:QMRcRocT0

>>300
ダル-浅尾=小松とかいう方程式狂おしいほど好き

308: 名無し 2019/05/27(月) 21:01:45.05 ID:6O1XW56c0

盗塁って実際バッターにとってプラスなん？マイナスなん？
ピッチャーの邪魔してるとも言えるし、バッターのカウント悪くしてるとも言えるやん

327: 名無し 2019/05/27(月) 21:03:01.86 ID:P4uXeBTc0

>>308
時と場合と人によるやろ

330: 名無し 2019/05/27(月) 21:03:04.14 ID:NZxmeef9p

パークファクターの考え方はちょっとおかしいのは確かにある
クアーズフィールドで指標1位の打力のチーム作るにはボンズ級かき集めないと無理というのは

347: 名無し 2019/05/27(月) 21:04:08.26 ID:l5POFF1tM

>>330
補正は上も下もかかりすぎてる感じあるよな

366: 名無し 2019/05/27(月) 21:05:20.44 ID:A11Tvfex0

>>330
補正きつすぎるんだよ
クアーズで打力最強のチームなんて多分永遠に誕生しない

336: 名無し 2019/05/27(月) 21:03:14.31 ID:4Unfvupv0

得点圏打率
サンプル少なすぎて意味がない
打率に収束する
ポジショニングが変わるから上がる
配球が偏るから上がる
ポジショニングや配球を考えて打つ選手は上がる

351: 名無し 2019/05/27(月) 21:04:22.80 ID:c+Lzescj0

>>336
イチローですらブレまくる指標やしなぁ

338: 名無し 2019/05/27(月) 21:03:21.33 ID:QMRcRocT0

小松式はイニング食えるのがまず大正義で勝HSで仕事すれば+3イニング分の貢献ってのがすげーわかりやすい
勝率とか防御率とかよりもよっぽど的を得てる

368: 名無し 2019/05/27(月) 21:05:42.91 ID:lKRtaE3I0

>>338
結果みたらスッキリするからな
違和感のある投手がほぼおらんのもすごい

339: 名無し 2019/05/27(月) 21:03:29.53 ID:0kn57ECya

独自理論でもないけどツイッター行けばセイバー遊びしてる奴ら沢山いるぞ
ただあいつらがお股ニキの本絶賛してるのはマジで意味不明だわ
読み物としてはともかく主観だらけで統計もクソもなかったわ

384: 名無し 2019/05/27(月) 21:06:48.87 ID:HGiUMvtCp

>>339
あれ悪評しか聞かんのやけど誰が持ち上げてるんや？

409: 名無し 2019/05/27(月) 21:08:36.04 ID:0kn57ECya

>>384
ツイッターで野球識者ごっこしてる奴ら

485: 名無し 2019/05/27(月) 21:12:55.90 ID:HGiUMvtCp

>>409
駄サイクルってやつやなそれ

424: 名無し 2019/05/27(月) 21:09:32.93 ID:/uYw4A1lM

>>339
それ指摘してる人が信者に嫌味ったらしく絡まれてるのは見た

376: 名無し 2019/05/27(月) 21:06:10.26 ID:g18zc3tv0

アホは数字大好きやからな
売上だの視聴者数だの
思考が停止しとるから数字以上のことは考えられへん

467: 名無し 2019/05/27(月) 21:11:59.78 ID:+SfSiCAL0

>>376
野球ファンって電車好きな人を馬鹿にする傾向があるけど同族嫌悪なんやろうかね
野球も決められた動きを繰り返したりデータとして数字がいろいろあるからアホが好みやすいってのがありそう

387: 名無し 2019/05/27(月) 21:06:59.13 ID:RK36eAS70

warでセカンド>ショートの補正はおかしいよな

406: 名無し 2019/05/27(月) 21:08:24.68 ID:lKRtaE3I0

>>387
それはないとおもう
ショートのほうが普通に上やで
それよりもレフトとライトが同価値ってことのほうが気になる

390: 名無し 2019/05/27(月) 21:07:03.91 ID:Y2qrANGBp

WARでいつも思うのはレフトとかファーストの助っ人とかタイトルホルダー級でも基本低いし簡単に代替できるとか言われるけど
野手助っ人なんてハズレまくるしWAR以上に価値あるやろ

419: 名無し 2019/05/27(月) 21:09:10.79 ID:QJ3ct7iq0

>>390
よく打ってそこそこ守れればWAR低いなんてことはないからな
WAR低いなら言うほど打ってないか守備が悪すぎるかどっちか

401: 名無し 2019/05/27(月) 21:07:48.24 ID:qk5/EBSL0

投手の壊れるポイントのやつすき
藤浪がドラゴンボールの戦闘力みたいになってて草はえた

415: 名無し 2019/05/27(月) 21:09:01.24 ID:AD7zuUzc0

>>401
あれ草生えた

416: 名無し 2019/05/27(月) 21:09:01.42 ID:4Unfvupv0

>>401
投手酷使点（pitcher abuse point）
（投球数-100）の3乗を合計した数字
10万を超えると故障リスクが大きく20万を超えると故障リスクが極めて大きいとされる

2001 松坂大輔 1821992

※参考 2013 田中将大 214666

446: 名無し 2019/05/27(月) 21:10:33.17 ID:1zG9hx6I0

>>416
これも根拠薄すぎるんだけどな

476: 名無し 2019/05/27(月) 21:12:22.96 ID:w44RWGV1r

>>416
100球以上投げたら壊れるってのも根拠無いからな
投げまくっても壊れんやつは壊れんし

523: 名無し 2019/05/27(月) 21:15:10.96 ID:mvKNbmGhM

>>416
100球が基準つうのは理解できるやろ6回7回投げきれる目安と考えれば

418: 名無し 2019/05/27(月) 21:09:05.60 ID:o3ekEYnt0

セイバー全般に感じる事として
中央値から離れれば離れる程上も下も「ほんとぉ？そんなに？」いうスコアになる気はするな

ワイの体感主観とのズレってだけやけど

458: 名無し 2019/05/27(月) 21:11:16.17 ID:l5POFF1tM

>>418
外れ値の選手ほど統計で評価しにくくなるのはしゃーない
せやからいろんな方面から分析する指標があるわけやし

421: 名無し 2019/05/27(月) 21:09:22.41 ID:o6ehMcBQ0

名将ポイントの計算法を確立してほしい
なんかあるやろ
opsや被opsの割に勝つとか

440: 名無し 2019/05/27(月) 21:10:20.69 ID:c+Lzescj0

>>421
得点差でええやろ

447: 名無し 2019/05/27(月) 21:10:35.73 ID:YIinpAz90

>>421
そんなん定量化できたらセイバーの方が修正される

480: 名無し 2019/05/27(月) 21:12:36.17 ID:o6ehMcBQ0

>>447
確かに言われてみれば
そういうのなし前提で考えてるしな

469: 名無し 2019/05/27(月) 21:12:00.76 ID:HGiUMvtCp

>>421
WPA使ってバントをうまく使った監督ランキングとかは昔分析されてた
最大で1勝分くらいの差が出るけどバント成功率にも左右されるから殆ど役に立たん

494: 名無し 2019/05/27(月) 21:13:28.89 ID:KoO5f+iX0

>>421
ペナントならチーム得失点差と順位の相関かな

504: 名無し 2019/05/27(月) 21:14:04.74 ID:QJ3ct7iq0

>>494
それよく言われるけど監督と結びつける理屈も数字も出ないからアカンぞ

555: 名無し 2019/05/27(月) 21:17:01.21 ID:KoO5f+iX0

>>504
ならwarと順位の相関でどうや？

636: 名無し 2019/05/27(月) 21:20:49.40 ID:QJ3ct7iq0

>>555
一緒やで

613: 名無し 2019/05/27(月) 21:19:56.76 ID:Fc8xTMPK0

>>494
実際の勝率とピタゴラス勝率の差の年度間相関

637: 名無し 2019/05/27(月) 21:20:51.42 ID:cA41VSMO0

>>613
全然違うグラフじゃん

673: 名無し 2019/05/27(月) 21:22:43.54 ID:Fc8xTMPK0

>>637
ピタゴラス勝率 = 得点^2 ÷ ( 得点^2 + 失点^2 )
「ピタゴラス勝率」とは上式で示されるチームの得失点から勝率を予想するモデルです。
セイバーメトリクスの祖ビル・ジェームズ氏の手によって考案され、実際の勝率とも非常に高い相関を示すことから、
得失点と勝利を結びつける精度の高い指標として長らく使用されてきました。
「Pythagenpat勝率」と呼ばれる、同じアプローチで指数部分に改良を加えて精度を向上させた指標も開発されています。
Pythagenpat勝率 = 得点^n ÷ ( 得点^n + 失点^n )
指数n = (( リーグ総得点 + リーグ総失点 ) ÷ リーグ総試合数)^0.285

「Pythagenpat勝率+」は「実際の勝率 – Pythagenpat勝率」で、Pythagenpat勝率に対し実際の勝率がどの程度高いかを示します。

595: 名無し 2019/05/27(月) 21:18:57.42 ID:ZMYx7amR0

>>421
ピタゴラス勝率との差でええんとちゃうか？

678: 名無し 2019/05/27(月) 21:23:04.00 ID:5/kCcPQk0

>>421
勝率÷ピタゴラス勝率でええわ
そんなもん監督の采配によらないのはわかってるけど
ファンの何となくの印象を数字にするのには役立つ

449: 名無し 2019/05/27(月) 21:10:49.15 ID:1Zv305yip

独自理論はアダムダン率が一番意味わからなくてすきだわ

482: 名無し 2019/05/27(月) 21:12:51.78 ID:v4d0NLQza

勝利打点はたまたま勝ち越しの打点上げただけとかいう
しょーもない理由でカウントされなくなったけど
そのたまたまが重要な試合はいくつもあるやろ

514: 名無し 2019/05/27(月) 21:14:57.91 ID:5/kCcPQk0

>>482
でもそういう競った試合って本当は勝利打点に至るまでの
目立たないあらゆるプレーが大事なんだよな
だから勝利打点だけに着目してもしょうがない

538: 名無し 2019/05/27(月) 21:15:53.95 ID:l5POFF1tM